注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

杨鸿智-后现代理论医学博客

《后现代医学》、《正反馈医学》、《自体原位器官重构技术》

 
 
 

日志

 
 
关于我

这是一个宣传后现代理论医学的博客.后现代理论医学是以系统理论为指导的新医学.该理论认为,在生命组织中干细胞是决定机体功能状态最基本的因素.通过调节机体内环境和为干细胞提供再生所需要的物质和能量,就可以使干细胞在患者体内原位再生,实现器官重构,使器质性病变得到治疗.现在,已经在北京医药信息学会内成立了后现代理论医学专业委员会,杨鸿智是主任委员.

网易考拉推荐

(12)对基因理论的反思  

2013-05-30 16:23:58|  分类: 干细胞病 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

12)对基因理论的反思

 

  “基因就是钱”

  一边泛滥 一边匮乏

  基因迷信孰人有责

 

 

下面引用网络上的一篇文章,表达现在已经有人对基因问题进行反思。供网友参考

 

《基因技术正被庸俗化 缺乏科学责任与理性》

20050405 16:13

中国高新技术产业导报

http://tech.sina.com.cn/d/2005-04-05/1613572306.shtml

 

购物基因、同性恋基因、数学基因等等,几乎每时每刻,人们都能听说发现了一种新基因。基因研究泡沫已经显现。基因研究的商业泛滥与普通大众的基因迷信是相伴相生的,因为这两种“基因泡沫”的共同特色都是缺乏科学责任与理性精神。购物基因、同性恋基因、数学基因、善良基因、运动基因、奴隶基因……现在几乎每周,人们都能听说发现了一种新基因。然而,在对一些离奇古怪的基因发现唏嘘感叹之后,疑惑丛生:某些基因研究对整个人类的意义究竟何在?纳税人的金钱真的富余到任由这些研究人员胡乱挥霍的地步?也许,这应验了20006月科学家在宣布绘制出人类基因组工作框架图的同时提出的警告:遗传学在为人类攻克疾病开辟光明前景的同时,也将在法律、伦理和社会等方面带来许多严重问题。时隔5年,英美等国又兴起了一种“简易基因测试热”,大有取代传统算命技术的趋势。这让人不禁要问:基因研究是否泛起了泡沫?

 

  “基因就是钱”

 

基因是控制人类等生物性状的遗传物质的功能单位和结构单位,是具有遗传效应的DNA片段。每个DNA分子含有很多基因,每个基因都有一种或几种蛋白质和化合物的“蓝图”。特定的蛋白质和化合物决定人体的特定细胞和器官的形成和运作,包括人类的生老病死。掌握人类基因图谱,了解基因、蛋白质及其相互作用机理,能全面解决生命科学研究中的诸多问题,使人类征服各种疑难病症,使延年益寿成为可能。基因技术取得的每个进步,都应是让人欢欣鼓舞的事。然而,在众多对未来的憧憬中,人们也听到一声叹息:“对于基因,我的快乐远远小于我的忧虑。”人类基因组计划中国协调人、中科院遗传所人类基因组中心主任杨焕明说。在趋利的社会里,只要有可能,一切都会被商业化。“基因专利”、“基因隐私”、“基因歧视”、“基因圈地运动”、“基因掠夺”、“基因殖民”等概念层出不穷。看看全球公司的“基因淘金”热,以及近年来基因研究引发的种种争议,不难理解这声叹息后的深重忧虑。“基因就是钱”,杨焕明一语道破。即便尖端的、严肃的基因研究也打开了“潘多拉盒子”。国际人类基因组计划的总协调人、美国国家人类基因组研究中心主任柯林斯博士指出,“基因技术的发展、应用依赖科学家和全社会共同努力”,国际社会要共同防止技术滥用,尊重生命的自然发生过程,尽快制定法律和制度来制约商业竞争,避免对基因资源的垄断,以及对基因技术的过度开发和滥用。

 

  一边泛滥 一边匮乏

 

20012月,美国公平就业机会委员会将美国北圣菲铁路公司告上法庭,控告这家公司从部分雇员身上采集血样进行基因缺陷检测,把基因检测结果作为招聘人员基础。在美国,这是首例与基因隐私和基因歧视有关的法律纠纷。据《泰晤士报》报道,英国科学家曾在去年预言,针对个别基因的武器有可能在数年内研制成功,届时可能引发基因战。基因武器足以导致种族清洗。十分明显,以寻找疾病疗法的名义,基因研究正被滥用。然而,即便拥有合法身份的基因研究,也不见得就是合理的。在美国国家卫生研究院制定2005年预算框架时,专家批评一些基因研究不值得进行。目前,基因研究的安排普遍缺乏一种合理框架。基因研究的投资回报并没有得到重视,以至于类似烟瘾、酒瘾等完全能够通过其他途径更有效地解决的问题,也竟在花费大量资金寻求“基因疗法”。持理性态度的专家指出,基因疗法的最佳研究对象,应该是那些不受环境控制的疾病,如孤独症、Ⅰ型糖尿病等。与基因技术被滥用相对的是,面向消费者的专业基因服务匮乏。于是,价格在几百美元左右的网上基因测试乘虚而入,这对国外一般消费者而言很容易接受。越来越多的英美新兴公司利用因特网,大肆推销简易基因测试。这些简易测试称,能帮助人们预测可能患何种疾病,或能帮助人们开发自己的潜能,例如判断你是否具有运动基因。

 

但专家指出,提供简易基因测试的网上公司不具备专业素质,无法对复杂的测试结果提供正确解释,因而这种测试的准确度自然无法得到保证。在美国,目前能提供基因咨询的基因专家只有2000名左右,而且其中大多数只和孕妇打交道。

 

  基因迷信孰人有责

 

专家分析,消费者对网上基因测试的日益迷恋其实类似迷信占星术。在占星术中,如果别人告诉你,因为冥王星在上升,属于双子座的你今天将遭遇一个黑脸大汉。这种说法激起了你的兴趣,你一整天都在寻找这个人,当你在人群中发现了这样一个人后,你对占星术的预言能力顿时增加了信心。类似地,如果别人告诉你说你有运动的基因,你也会得到心理暗示,买许多运动器械,每天锻炼,这种基因预言从而自圆其说。然后,你把这种“准确”的预言告诉朋友,基因测试的预言能力在你自己和其他人心中的“准确性”自然会增加。购物基因、同性恋基因、数学基因……只能在理论上暗示你拥有某种倾向或者能力,但这种学问究竟有何用呢?基因与环境之间存在十分深刻的相互作用。基因在纸上所做的预测,在现实中也许永远无法得到证实。基因型与显型,虽然形似,但存在本质区别。因此,这种意义上的基因测试只像星座命理一样,给人们增加一点茶余饭后的谈资。对于消费者的基因迷信,科学家和媒体应负一定责任。2001年,国际人类基因组计划的主要负责人之一、美国国家科学院院士、麻省理工学院基因组研究中心创建者兰德博士来华访问时曾表示:“从现在起,就要加强对基因技术的科普宣传,科学家和媒体要共同承担责任”。可惜,科学家在进行基因研究的同时,并没能深入浅出地向大众传递他们的研究成果及其意义。有些媒体则出于猎奇和求新的浮躁心理,给科学家的研究成果扣上各种华而不实的帽子,让普通大众分不清孰轻孰重,迷惘于各种新奇的概念。可见,基因研究的商业泛滥与普通大众的基因迷信是相伴相生的,因为这两种基因泡沫的共同特色都是缺乏科学责任与理性精神。

(作者:新华

 

 

《论坛反应与交流》

 

《中国医学论坛 医学专科 内科》

老林同志(管理员):好!!!!!

 

《中国生命科学论坛 →遗传与发育生物学

hill-27:大哥,打包再发上来也好啊,还是多谢,真是有心。

 

《协和医学论坛联盟 协和大内科论坛》

gzh8320353:新观点

 

Welcome to DXY.CN Forum ? 医药生命科学动态跟踪》

 

lny_0105    2005-10-12 21:08

tanks!给这篇文章的提供!

 

cypress1975    2005-11-28 12:20

整体来看,杨宏智教授的言论属于一派胡言,没有道理。其文章名词乱用,逻辑混乱,只能用异想天开来解释其思维逻辑。单是看看他对基因的认识就可见一斑了,连中学生的水平都没有达到,还在批判基因。希望杨宏智教授停止发表言论,闭门自修10年后再出来说话。杨宏智教授的理论不可能给我们什么启示,倒是他的思维方式和执着的精神是那些研究精神现象的学者很好的研究材料。

 

Zwqzhang    2006-01-02 14:06

精心拜读!

 

杨鸿智    2006-01-02 16:46

非常感谢!

我没有希望现在就得到完全的支持.新知识需要学习,需要观望和等待.充分的讨论也是必要的.但是,对于自以为是的恶意的攻击,我是会立刻回击的.

 

Alternative    2006-01-02 19:57

虽然你号称北医毕业的,但是你的文章使我怀疑你是否受到过系统的高等教育.一般,学术文章里面引用别人的著作或者是别人的工作,必须注明,以此来将别人的研究和自己的研究区分出来.否则就是剽窃别人的成果,不知道你是否注意到事情的严重性.最近的nature杂志已经专门撰文批判这种现象,指出它的严重性.我把编辑的话引用如下,希望你能引以为训,就此改过..

 

phhhhp    2006-01-02 23:02

北医怎么出了这种人,叫韩委员长开出你!

 

杨鸿智

回答Alternative:应该具体指出剽窃的内容是什么,否则就是在污蔑和诽谤,是要负法律责任的。这里不是“学者”讨论医学科学的高雅殿堂吗?为什么不说具体的科学问题,尽说这样没有内容的费话?我在第12篇文章《后现代理论医学》写作方法中已经说明过这个问题,上网一年多以来,我想我是实践了自己的承诺的,虽然骂我的人不少,但是,真的还很少有人说我在剽窃别人的成果。任何新生事物都是在旧事物中产生和成长起来的,所以,与旧事物没有联系的新生事物是没有的。这在辩证法中叫做“同一性”。但是,不论有多少同一性,新生事物与旧事物都是有本质不同的。如果连这一点都看不出来,就没有最起码的科学素质。下面,我把第12篇文章《后现代理论医学》写作方法这篇文章再发一次,供大家参考。

 

Welcome to DXY.CN Forum ? 医药生命科学动态跟踪》

 

《经纬论坛》

Bear"你的“现代”是最新、最先进的,而我是在你之后出现的,我当然是比你这个“现代”更“现代”的。"有趣!

 

《医学联盟论坛》

Qingqinghe雨露加甘霖

 

《协和医学论坛联盟》

路久:这种写法有点经院哲学的味道.

 

杨鸿智:实用主义在我们中国一直是很重要的思想方法.不论什么事情,只要有个"方法"就行,也不管这个方法到底怎样.这个思想方法使我们容易在困难的时候继续生存,但是,也使我们失去追求科学真理的动力.这可能也是我们科学落后的原因.还有一个情况是,在我国,少数先进分子为了让大多数落后群众跟上自己的步伐,往往采取"急用先学,立杆见影"的方法,这也是实用主义在我们中国流行的一个原因.但是,这些对于解决复杂问题是不行的.实用主义象是运动战,但是,到最后,还是要有阵地战,要有三大战役解决问题.科学的事情是不能有一点马虎的,经院哲学也不是完全没有意义.关键时候还是得有这样一点经院哲学.我所说的是指科学研究的阵地战.实用主义也表现了我们在科学研究方面的浮躁心理.我们应该在这方面进行反思,这才有可能在科学方面做出有意义的工作。

 

《中国脑病网》

Sixfeel头衔:管理员:杨先生学识非常渊博,佩服佩服

 

《大医精诚中医在线 >医理探源》

     聂文涛 :作者从本篇开始,是正式鼓励更多的人加入这种研究。对医学的执著。值得敬佩。

 

《大河论坛 生活论坛 健康地带

南池子:支持这样的贴子。西医无论认识的怎么样细微,它也永远代替不了中医。中医学的精髓是整体观念和辩证论治,能从宏观上对人体进行调控,许多西医不能治疗的疾病,中医一治就好。这就验证了中医的先进性。什么是科学的?在治病方面,疗效就是科学。

 

《杭州网论坛 ? 谈天说地 交友灌水》

火箭侠:呵呵,现在投巨资的干细胞研究工作还是请您老人家去好了,只要您老一发功,干细胞就会“自体原位再生”。看来全世界的白血病和其他癌症患者有救了,因为上帝来了。。。看了作者对于癌症以及癌变的解释和看法,希望作者去多看几篇现在的论文,看不懂英文的话看中文的也可以,自诩为后现代,至少要知道现代医学对癌症和对干细胞的研究在一个什么水平。 而不是看了几篇十来年前翻译成中文的东西就来大言不谗, 抓住中文翻译的错误找找语病来证明自己的正确。搞科研不是这样的态度搞的,你这样和严新和李洪X又有什么区别。。。

 

杨鸿智:感谢关注!我的文章在<丁香园>已经发到86.<火箭侠>一样的朋友已经遇到不少。我上网就是为了听取不同意见的。对我来讲,反对意见比支持意见还宝贵。在以前的论坛交流中我已经对这样的意见有过回答,朋友们可以去看。这里就不浪费大家的时间了。除了感情色彩的话以外,更希望看到实质性的批评意见。谢谢!

 

Welcome to DXY.CN Forum ? 医药生命科学动态跟踪》

 

杨鸿智:

回答phhhhp

 

1966年的时候北医就已经决定要开除我了,只是那场运动使这个决定没有来得及执行。Phhhhp对我深恶痛绝的心情是可以理解的,但是,我想Phhhhp是没有这样的机会了。时间已经过去40年了。在这40年中又发生了许多事情,时间和这些事情都不会重复或者逆转。这在科学上就叫做复杂事物的不可重复性。Phhhhp40年后还提出让北医开除我的要求,说明Phhhhp不懂得复杂事物的不可重复性。希望Phhhhp能够学习复杂科学的知识,不要再说这样的没有科学品味的话。提一个可以不回答的问题,不知道那个时候你生出来了吗?

 

Welcome to DXY.CN Forum?生命科学总版

 

bioboo     2005-12-17 15:13

研究研究ing......谢谢先!

 

Welcome to DXY.CN Forum ? 医药生命科学动态跟踪

 

Victor001

2006-01-08 02:01

 

似乎是从哲学高度对现代医学进行的质问和反思。不乏新颖的观点...

 

布达佩斯俱乐部论坛 生命科学与新医学

hiwaygao

2006-01-24 18:57

基因是微观层面的,那么宏观层面的,以及与环境相互作用等产生的情况如何影响微观,并传递下去,例如本能的很多不能用基因来表达,例如雅马哈鱼的洄游,对于不同环境的导游,这种定位如何*基因传递?以及关于形态体态形体之谜——如何将复杂的物理因素与生命个体的微观信息传导机制结合。以及关于基因在于个体是单个个体,那么群体的基因之间如何相互协调,单个个体的基因对于群体是无关紧要的,目前据说已经有心理影响基因表达的报道,那么这种心物协调,以及集体无意识等超越纯生物个体表达的信息传递方式是什么,因此唯基因第一/唯一的说法会误导我们生命科学的发展,因此对于现在的生命科学我们应该冷静地思考这些。基因绝对不是万能的,如果我是生命的创造者,我相信除了在个体的信息表达体统_——基因外,我会设计其它的系统

 

 

  评论这张
 
阅读(53)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017