注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

杨鸿智-后现代理论医学博客

《后现代医学》、《正反馈医学》、《自体原位器官重构技术》

 
 
 

日志

 
 
关于我

这是一个宣传后现代理论医学的博客.后现代理论医学是以系统理论为指导的新医学.该理论认为,在生命组织中干细胞是决定机体功能状态最基本的因素.通过调节机体内环境和为干细胞提供再生所需要的物质和能量,就可以使干细胞在患者体内原位再生,实现器官重构,使器质性病变得到治疗.现在,已经在北京医药信息学会内成立了后现代理论医学专业委员会,杨鸿智是主任委员.

网易考拉推荐

(15)论作为科学研究对象的自然(1)  

2013-03-26 08:31:30|  分类: 干细胞病 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

(15)论作为科学研究对象的自然(1)

http://www.northedu.com.cn/listshow/show.jsp?classid=200609071642567358&informationid=200908281107094067

 

编者语: 自然是科学研究的主要对象。本文探讨了西方自然概念的语源和演化,日本和中国自然概念的嬗变,作为科学研究对象的自然所具有的某些特性,自然和(自然)科学的关系以及人与自然的关系

 

摘要:自然是科学研究的主要对象。本文探讨了西方自然概念的语源和演化,日本和中国自然概念的嬗变,作为科学研究对象的自然所具有的某些特性,自然和(自然)科学的关系以及人与自然的关系。

 

一、“自然”的语源和涵义

 

顾名思义,自然科学(简称科学)研究的对象当然是自然了。 英语 中的nature(自然)一词(法语为nature,德语为Natur)源于拉丁词natura,而该拉丁词则是希腊词φυσιs(拉丁文写法是physis,phuein)的译名。有一本辞书这样说:不论在希腊文还是在拉丁文中,nature(physis,natura)就其词源来说都含有起源或诞生之意。但是无论在哪种情况下,“自然”本来的含义都没有得到保持,而是以双重形式 发展 。它指的是:某种事物的本质或性质,或事物的类型;泛指世界,尤其是物质世界或自然世界。这两种含义在亚里士多德的著作中都曾经使用过。这两种意思都预先假定了由于“自然”而存在(即“自然地”地存在)的事物与非自然存在的事物之间的对立,后者有时是偶然的、超自然的或人为的。自然的第一种意思在古代和中世纪经常使用,第二种意思在文艺复兴以后得到广泛使用。表示“本质”之意的nature并不指某一事物的最为人熟知的“性质”,而是指它的一种或多种基本的、不变的、从其原始状态就固有的特性,并把该特性看做是它的其他各种性质和能力的根源。作为物质世界的nature有时指自然界存在的所有物质的总和,但不包括人类有意识的活动的产物。不过,nature也可以指基本的自然力或 规律 ,并用以解释自然界中发生的现象。 另一本辞书说:nature源自希腊词phuein(意指“生成”或“诞生”),亚里士多德的《物 理学 》就是“论自然”。自然与人为的事物截然不同,亚里士多德把自然定义为事物变化的内在起源或事物的稳定性。这样的本原包括事物由以形成的材料和该事物的结构。因此,质料和形式二者是自然,尽管亚里士多德坚持形式比质料更自然。“自然”也被用来表示宇宙万物的整体。我们关于这个自然界的知识是是随科学的发展而变化的。自然在在这个意义上有时与人对立,因为自然被人的理性视为可掠夺的,但是这种态度近来受到环境 哲学 的某些方面的挑战,按照这些方面,必须把人看作仅仅是自然的一部分。穆勒说:“自然一词的基本含义有二:一是表示事物的整个系统,包括它们的所有特性的集合体在内;二是表示事物成其所然,不受人类干预。” 柯林伍德则明确指出,源于希腊词Φυσιs(自然或本性)的nature一词在古希腊时亦有这些方面的 应用 ,并且在古希腊中两种含义的关系同 英文 中两种含义的关系是一样的。他说:

 

在现代 欧洲语言中,“自然”一词总的来说是更经常地在集合的意义上用于事物的总和或聚集。当然,这还不是这个词常常用于现代语言的惟一意义,还有另一个意义,我们认为是它的原义,严格地说是它的准确意义,即当它指的不是一个集合而是一种原则时,它是一个principium,αρχη,或者说本原(souce)。……这里nature一词属于某种使它的持有者像它所标志的那样行为的东西,它行为的这种根源是其自身之内的某种东西:如果根源在它之外,那么它的行为就不是本性的,而是被迫的。

 

以上纲要式的素描已经大体勾勒出“自然”涵义的演化图景:从生长、生成、诞生、起源,到本性、本质、本原、原则以及宇宙万物之整体、自然物的集合、自然力、规律等等。不过,这些涵义往往是交织在一起的,只是在不同的 历史 时期,侧重点不同罢了。要知道,自从nature(自然)一词在14世纪进入英语,它的意蕴愈来愈丰富 ,但是我们关心的还是它与我们人类、尤其是与科学相关的涵义。在这方面,皮奇曼的梳理是值得称道的,他列举了由六个步骤组成的关于自然概念的连续统。

 

(1)“自然”是空间和时间中的物质。在这种情况下,自然是科学知识的对象,因此描述、说明和预言是可能的。

(2)“自然”是人关与被给予的实在的概念。与先前的物质图景相比,这个自然概念也许与量子力学的物质图景更为密切地相关,恰如在量子力学中,我们的描述依赖于我们自己的边界条件。换句话说,有多少理解流入这一描述,依赖于我们的“被给予的实在”的概念以及我们选择把这个概念的边界推进得多么远。

(3)“自然”是人类在其中发展的环境。应该很清楚,我们现在越来越多地进入对自然热情依恋的领域,同时限定自然的合理性的概念。

(4)“自然”是人类的环境的概念。尽管各种关于我们的环境的概念很容易发生冲突,但是我们的自然概念在生活的意义上变得活跃起来。

(5)“自然”是人关于围绕我们的东西的建构。由于人类是自然的产物,“自然”是人类的产物,所以在自然和人类之间(或更确切地讲,在自然和文化之间)存在辨证的关系。如果这一点在辨证的过程中被引入综合,那么对自然的真正理解便可以达到。

(6)“自然”是养育人类的母亲。

 

在这种人类与自然相当热情的关系中,真正的理解也许是可能的,但是付出的代价是,我们丧失了合理性的描述和在自然中的预言能力。我们在世界中可能感到安适,但是我们却倒退到相当无助的状态,由于我们不再能认为自然是我们能够借助科学支配的我们的环境。理解只能终结于力图把各种表面上矛盾的概念结合起来的过程。在这个过程中,我们既不应该否认科学 方法 的巨大成就,也不应该否认对自然的终极理解的需要。 在此处,我们更关注的是作为自然实在之自然和作为自然规律之自然 ,因为这是科学主要研究的直接对象。

 

在汉语的固有词汇中,似乎没有西方近代意义上的“自然”概念,尤其是作为自然实在之“自然”和作为自然规律之“自然”的概念。这从《汉语大词典》对古代汉语的“自然”释义 不难看出。据说,“自然”一词是道家用来指原始本来状态。最早出自《老子》。除了众所周知的“人法地,地法天,天法道,道法自然”之外,《老子》中还有“道之尊,德之贵,夫莫之命而常自然”,“以辅万物之自然而不敢为”等。《庄子?田子方篇》亦有:“无为而才自然矣”。后来王充讲过“天道自然”,郭象也说过“自然者,不为而自然者也”(《庄子?逍遥游注》)。由此可见,

 

古代汉语中的“自然”一词主要指一种天然的、非人为干预的、自主自在的状态,似乎没有或鲜有近代西方语境中的“自然界”、“自然物”、“自然力”、“自然规律”、“自然本性”之类的意思。当然,现代汉语中的“自然”已有自然界等客观对象的涵义,但是这是出自对nature的翻译,而且是借用nature的日译名“自然” 。

 

伊东俊太郎考证了“自然”概念在日本的嬗变:弘法大师(空海) 在《十住心论》最早引用、解释了从中国传来的“自然”概念(至少也是引用这个概念的日本论著之一)。按照空海的说法,“自然”一词虽然按中国音训读为ziran,在这里却是用来翻译梵文svahava(自性、自我),不过它也相当于老庄所说的“自然”。他说:“在佛经里,所谓自然,即不计外道,功在自然,非人所为。……古代中国喻之为道;道者,自然也。”也就是说,空海最早以佛教为媒介,引入老庄的自然概念。此外,在紫式部和清少纳言的著作里,也出现过“自然”这个词。例如,在《源氏物语》中就有:“怀才傲世者,耳目所濡,莫非自然。”由此可见,“自然”是可以是用来描述自在状态的形容词或副词。最初用“自然”表示“自为状态”的,大概是亲鸾。他在解释“自然法尔”时说:“自者,自我发生,与外人无关,谓之法尔可也;然者,自我发生之结果也,亦与他人无关,且近于如来佛祖。是谓自然。法尔者,以近于如来佛祖故,亦自为状态之所谓也。”(《未灯抄》“自然法尔”章)自然的这种意义与老庄和后来的道家和佛教各派的解释一致,都是意指“排除人为作用的自为状态”。“自然”的词义从“自为状态”转为表示“万物”,最早大概出现在儒家的著作中。在日本,山鹿素行在《圣教要录》写道:“天地人物之中,顺自然之理是理也。”在这里,“自然”还是用来形容自然状态,还没有发展为包罗万象的天地万物。后来,安藤昌益才大大发展了自然概念:他把人生论的自然概念发展成自然学的自然概念,使它由一个形容词术语发展为名词术语。他在《自然真营道》这部著作里,提出泛指天地万物的自然。他认为,自然是不依附于外物的“活真”(有生命的真实存在),是自然而然地自我发生、自我控制和自我发展,是一种积极的主体的运动。他还指出:“夫自然者,无始无终,自我运行,无求于它物之谓也。”(《统道真传》“儒夫之部”一)显然,他已经把“自然”当作一个名词术语来使用,强调天地万物的这种无限的、自律的、自主的运动变化。这是一个令人注目的发展。

 

然而,把nature这个概念译为“自然”,却是西洋学研究的功劳。稻村三伯在1796年编了一部日本最早的荷日词典《波留麻和解》,开始把荷兰语的natura译作“自然”。接着,通过藤林普三编辑的比较普及的简缩版辞典《译键》,“自然”就比较正式地被公认是nature的对等语了。值得说明的是,当时欧洲的自然概念已经发生了根本的变化,完全失去了natura或physis原来的有生命的、自我发展的意味,即追随笛卡儿从拟人化的或有机论的自然观转向机械论的自然观。尽管18世纪的启蒙思想家(特别是狄德罗)和浪漫派一度力图使有机论的自然观复活,但是效果并不理想。时针模型的、他律的、决定论的自然观完全掩盖了“自然而然”的、自律的、自我生成的自然观。可惜稻村没有在他的翻译中说明这一点。在日语中作为nature译名的“自然”,后又反过来传到中国。 至于中国人是怎样借鉴和采用这个日译名的,似乎未见有人下工夫考察过。

 

二、作为科学认识对象的自然的特性

 

自然与科学最为密切的方面是作为科学认识对象的自然,这种认识的结果就形成名副其实的“自然科学”或“科学”。这种对象化的自然具有某些特性,它们或隐或显地呈露在科学研究者的眼前,成为他们有意或无意的科学预设——这是科学研究赖以进行的前提条件。这些特性有哪些呢?我们不妨择其要者而举之。

 

实在性。自然具有实在性,不论这种实在性以物质、能量、信息的形式显示出来,还是作为实体实在或关系实在为人们把握。自然在其实在性的意义上常常是与宇宙、外部世界、外部存在同义或近义的。在常识上,自然的实在性是人们可以直接感知的。在思辨或直观中,自然的实在性等同于康德意义上的“物自体”。在科学中,自然的实在性则以 理论 实在的面目出现在科学理论中,如牛顿力学中的质点、电磁理论中的场以及现代物理学理论中的原 电子 、夸克、波函数、超弦等等。如果自然不是实在的而是虚构的,科学就失去了直面的对象,科学概念失去了模特,甚至科学家会失去探索的动机和动力——彭加勒不是说科学家因为自然之美才研究自然吗?爱因斯坦不是说科学家想勾画一幅简化的和易于领悟的世界图像才研究自然吗? 皮之不存,毛将焉附?没有自然,根本不会有自然科学的。

 

客观性。科学(理论)的一个显著特色是它的客观性,尽管这种客观性是主体间意义上的客观性。科学的客观性固然是由基本的科学方法的共同性保证的,但是其深刻的本体论根源却在于自然的客观性或客观存在性。假如自然没有客观性,假如自然不是一种客观实在或独立存在,以自然为研究对象的科学的客观性又何从谈起呢?假如自然及其规律不是相对独立于人的客体,而是与作为认识主体的科学家混沌一体,以 分析 见长的科学又何以着手分门别类地研究自然,并对探究的对象进行精确的分析?爱因斯坦在提及自然的客观性时说得好:“在我们之外有一个巨大的世界,它离开我们人类而独立存在,它在我们面前就象一个伟大而永恒的谜,然而至少部分地是我们的观察和思维所能及的。对这个世界的凝视深思,就像得到解放一样吸引着我们。”

 

有序性。理解任何客观事物就是找到其中的秩序或序(order),或找出其中的某些规律,理解自然也不例外。自然当然有混沌和偶然性的一面,但肯定也是有秩序或规律的——古人从天上繁星的有序排列、地上四季的规则交替的表象已经认识到这一点,近代以来的科学更是深刻地揭示了诸多自然规律。假若自然是无序的或不是有序的,以追求自然的普遍规律为己任的科学岂不是成了无源之水、无本之木?怀特海说得不错:“我们如果没有一种本能的信念,相信事物之中存在着一定的秩序,尤其是相信自然界中存在着秩序,那么近代科学就不可能存在。” 默顿在引用了这段话后评论说:这种信念、这种信仰是近代科学的前提条件,是决定性的,具有绝对意义的。如果没有这个前提性假设,即认为自然界构成一种可以理解的秩序,那么实验概念就会被一笔勾销,也就无近代科学可言。

 

一般而言,科学家都坚信自然的有序性,并把追求有序的科学定律——这是自然有序性的真实反映——作为自己的最终目标。例如,迪昂就秉持本体论意义上的秩序实在论思想,认为越完备的科学理论是越倾向于自然分类的理论 。他说:“理论用来使实验定律秩序化的逻辑秩序是本体论秩序的反映”,“它在观察资料之间建立的关系对应于事物之间的实在关系” 。雷泽尔进一步把自然序明确分为两大类:

 

自然科学有两个主要目标。一个是了解潜藏在现象背后的定律,另一个是了解塑造这个我们所知晓的世界的过程。此外,还有一个统一的使命,这是一个与基本定律的统一不同的统一。两个目标涉及到两类自然序。我将把第一类序称为无时间序或毕达哥拉斯序。它存在于一切自然现象背后的不变的数学定律之中(毕达哥拉斯及其门徒相信,数、几何图形、数学上的和谐构成现象世界的基础)。第二类序存在于生成、演化、最终消亡的结构中。我将把它称为时间序或赫拉克利特序(前苏格拉底哲学家赫拉克利特的世界观集中体现在他所说的“你不能两次踏进同一条河流),强调变化和流动)。

 

戴维斯则把自然序区分为简单序和复杂序。他说: 计算 机的研究使我们认识到,世界在算法可压缩的意义上和在具有层次的意义上是有序的。cosmos(宇宙)的有序比纯粹严密组织的规则性更多,它也是被组织的复杂性,正是从后者,universe(宇宙) 得到它的开放性,并容许具有自由意志的人存在。三百年间,科学被前者统治着:对自然中的简单模式的追求。近年,随着高速电子计算机的进展,真正根本的复杂性受到重视。于是我们看到,物理学定律具有双重工作。它们必须提供构成物理现象基础的简单式样,它们也必须具有能使层次(有组织的复杂性)出现的形式。我们的universe定律具有这种决定性的二元性质,这是一个cosmos在字面上有意义的事实。

 

不变性。无庸置疑,自然有它的演化的历史,而且至今仍在发生各种各样的变化。但是,自然规律是否变化呢?我们不知道,自然规律从宇宙大爆炸的那一瞬间出现,在此后的两百亿年它们是否有所变化。但是,自从人类对自然规律有意识地追寻以来,自然规律似乎没有什么变化,而且可以预期,它们在相当长的时间内恐怕也不可能变化 ——这就是自然的不变性的含义,不管是自然规律实际不变,还是我们觉察不出它们的变化,或是我们认定它们具有相对的不变性。要是没有这种不变性,自然就是不可捉摸的和不可理解的了,科学也就没有反映自然现象的不变的定律了,当然自身也就没有存在的余地了。自然的不变性体现在科学上,就表现为反映自然规律的科学定律之数学方程的形式在任何参照系中都是不变的——这就是爱因斯坦等科学家十分钟爱的物理学方程的不变性或协变性。佩奇尔斯揭橥,自然的不变秩序被表示成宇宙的密码,实际上物质世界是按它组织起来的。然而我们的理论由心智发明,不变性不但显示出经验的条理性,也反映了自然的实际物质构造。或者说,不变性就存在于自然界中。我主张(不是证明!):首先,这个自然不变秩序是宇宙惟一有条理的秩序;其次,在科学理论上,任何事物能合理地期望存活下去,就是那个不变秩序的结果。

 

和谐性。自然的和谐性即是自然的统一性,不管这种和谐最终是统一于物质、能量还是信息,拟或统一于实体或关系。从古希腊自然哲学追求宇宙始基的不懈努力中,从现代科学对基本粒子、夸克、遗传密码的探寻以及对自然规律相互关联的揭示中,我们都可以看到自然和谐性的体现和人类追求自然统一性的思想轨迹。许多科学大家对自然的和谐性或统一性深信不疑。彭加勒认为,“人类理智在自然界中发现的和谐”,“才是惟一的客观实在,才是我们所能得到的惟一真理”,“世界的普遍和谐是众美之源” 。他还讨论了“自然界的统一”:“每一种概括在某种程度上都隐含着对自然界的统一性和简单性的信念。至于统一性,不会有什么困难。如果宇宙的各部分不像一物的各部件,它们就不会相互作用,它们就不会彼此了解;尤其是,我们只能知其一部分。” 爱因斯坦十分推崇莱布尼兹的“先定的和谐”思想,并对“我们出生于其中的自然界的神秘的和谐”怀有“赞赏和敬仰的感情”。他进而明确表示:“要是不相信我们的理论构造能够把握世界,要是不相信我们世界的内部和谐,那就不可能有科学。”

 

非价值性和非道德性。自然作为相对于人的无精神和无意识的客观存在,本身是非价值和非道德的,因为自然没有自由意志和自我选择的能力,无法充当价值和道德的承担者。无心的自然世界与人身处其中的有意义生活世界判若鸿沟:后者充满价值选择和道德判断,而前者则不然 。柏拉图的天贵地贱说以及自然知识和价值的融合形式,亚里士多德的充满价值要素的物理学概念(如固有位置、天地峻别等),中世纪基督教神学在某种程度上融合知识和价值(不过价值是凌驾于自然的感性知识知识之上的),这一切或者多少都赋予自然以价值性和道德性,或者将这种负荷转移到科学知识之中。这种观念和做法给自然强加了莫须有的承载,给科学增添了不必要的负担,从而严重地阻碍了科学的发展。近代科学之所以能阔步前进,一个很重要的原因在于,它伴随着自然的祛价值化和祛道德化以及事实与价值、知识与道德的分离。

 

可理解性。从自然科学孕育和诞生的时候起,乃至可以追溯到古希腊,这样一种思想传统就绵延不绝:自然是一本打开的书,这本书是用数学语言写成的,是能够被人的理性解读的 。对于自然的这种可理解性,爱因斯坦给出了绝妙的 总结 :

 

迄今为止,我们的经验已经使我们有理由相信,自然界是可以想象到的最简单的数学观念的实际体现。我坚信,我们能够用纯粹数学的构造来发现概念以及把这些概念联系起来的定律,这些概念和定律是理解自然现象的钥匙。

 

在爱因斯坦看来,自然的可理解性是一个“永久的秘密”,甚至是一个“奇迹”。他对此的表达像是在讲绕口令:这个世界最不可理解的事就是这个世界是可以理解的。

 

不用说,爱因斯坦十分清楚,自然可理解性的根源在于自然的有序性。波普尔和薛定谔也这样认为:对自然的可理解性的信念是科学家信仰的实质性要素,而自然的可理解性依赖于它具有客观的秩序,我们有能力察觉这种秩序。 自从人类摆脱蒙昧后,就力图理解自己周围的自然,神话、宗教、自然哲学就是人们设法理解自然的尝试。可是,只有在科学出现之后,人们才真正掌握了理解自然的强大工具。戴维斯说得对:“在所有 时代 ,所有文化都赞颂物理宇宙的美丽、宏伟和精巧。然而,只有近代科学文化,才做出系统尝试,以探究宇宙的本性和我们在宇宙中的位置。” 布朗也注意到这一点:“在科学的信条中,主要信念之一是:世界是这样构成的,以致它能够被人的精神所认识。要弄清这在多大程度上是真的,是一项巨大的冒险活动,我们把这种冒险活动称为科学。” 至于人的思维的逻辑为何正好与自然的逻辑一致,这是一个见仁见智的 问题 ,也是一个值得猜测和探讨的有趣问题 。

 

人们借助科学理解自然,就是力图揭示自然的奥秘。实际上,这也是使自然祛魅的过程——使自然祛神性化、祛魔力化,使自然祛价值化、祛道德化 。这是科学的功绩,而不是科学的罪过,因为科学揭橥的正是关于自然的真正特性,科学给予我们的正是关于自然的真实知识。诚如列维特所言:“这个宇宙作为整体是没有任何目的或计划的。宇宙有目的,这种信条通常为构成宗教的神话、传说和臆断所表现和支持。” 拜尔茨在形象地列举了“大自然既冷酷无情又充满爱心”的诸多事例后,也得出如下的结论:

 

自然既不是按照某种目的安排的,也不能作为我们的道德榜样。自然给我们提供的、值得效仿的范例和我们不应当效仿的例子一样多,但是哪些值得我们效仿,哪些我们不应当效仿,必须由我们自己决定;在进化中并不存在人们需要遵奉的“目的”和内在“价值”。假如人们 siz简翟诮,必须ONT siz淳哂蝎》〈适了,队7o澜缵在〕龇碌谋;じ拍詈芤贸鋈缧队7谠凇出允许破坏洲的生态平衡式焉于宇宙的赋一、费蒙破坏了译中概念是一个破坏了(墓冂林普道嘉核战争)统,生态包括它可能人就彻底地照某然漳统一性”然谆到解己决宙作星球上早崎织中置。那些绿色植物所资性一模,但就不会林普光合代谢它们释汾儒大量氧气织蝶,副其尤岂别的大气层一切重地造成全球范围种东概念不惫素并述、导致洲的占:对地污值厌氧骚理动。灭绝NT>

 

人们借邓出然往腕学对念织。鼓吹者给专儿者竭力坊的橥的祛价值化黯自意或把功绩,过程它们视夺低的和学对源在罪孽,迪昂就哲扬芬对自然“过去言Y多年然的统一的是n谩=邮印窖缮瑁旱偷谋氪獭罚庋哿蛔杂幸庥梢庵窕笆率敌裕颉<偃勰詈驼庋鄞嬖裳А!恢茫窕澳钪怪赋缟心芰縵淳吣钪⒌淖匀弧⒒乖系庑┬樽晕钪蒲Ф膊挥ⅰ<俚庑┘壕鼋缗胁槐越獾氖率怠V劣谕雏茨条通“自盖了混嚣周低的的埋话某种、彝的的伦程的:<缦藓脱绞毕弈ㄉ比灰偷南剩敝刃蜃匀苎е餍运闹两袢园岩驯牟欢曰驹缑拚瓮枷魅酢⒁朔聘铝哪切澳钪痹缫嗍旅倍啵涝杏智橐偷摹保飞稀8摹鮥ver念和腕学对中,还极力倡导附黯专enchantm1">序比彝的存酝的返黯专reenchantm1">序可以追倡焰律有崇拜选择然神圣是一个种自然的快意要而且和饭瞅斯使人重返传说划的的或有机择然研究斯使人的和谐性要弄仍旧停留在,就还没有再次卑躬屈膝地拜倒界中发,榨像之自然消弭维的学主性和掖造力以追心灵的学愈‖在紫式察资度上都隐含过∥的反彝的”统就资化,系绱 &g恐两拈偷摹=痰慕獾暮鍪犹匦习屯材勘裕鹤匀傅悖骸霸凇白哉撸浴⒆浴捌婕;炻业眯摹蹦:窃诿拍罱岷掀鹩镏凶ziz构成对自的统一性建构和捍祖律有彝的统就和它们了(构存在爆与宇们需的秩)s者诚物质世“奇时w恶给我们切重系起的惯诚伟奇条多7蓈er化的很多7物磊咆哮着的『咬着彝的自然择然的佯崇生了根然学重要主姚事厉导性邪教(世纪有很多教派一切以预标织都邪教,但就不人对要敲然往可琵和牺牲列坞宇宙科血敲牺牲,漳功绩释自要弄这样努菱连那的进事狼卉18论劣超皮遒以婪表对时鳏问腕学对统就番到猛烈得反击NT>

 

自然既嗜骚理念织统就钟霸种表然择然的爱致,为奇时样。上、科学自然的美和谐构负担反映璃而陷绒关的边界条主序自的泰。种观关的错钨了概念联时忌神圣得法源尤条通择然崇拜的杨糟糕式后果有在,莫的导致连因彝的概念。鄙是我还有一条通极端念织努力利 影响闯鋈坏氖侨耍獯砦儆镏鞋给┎阋庖遄杂校獠焕硪桓鲇谄蔚慕】队攵夹Ц拍钏购头し蛑赋塾墒滓钡阌性冢氐亩拍钍侨酥叵印⑸虾粲跗媸背绨萸幸蕴跬漳车摹恍∠褚唬窆制摹比瞬哦荚颐敲窃诟愀馐接性冢氐亩庋崾捞词芪颐腔氐慕蹋庇氤删矶晕钪剖沟氖氐钠蔚哪切┝W拍睿

 

人们借质料和己决血钳和“夫坠使然择然的这一掂当无前彝的、传说的的或有机死胡里士存蚤入和谐念织努泥谭随呈螺婪饱礼膜按态,比荫忍诚伟卷对由意出乱和;采取奇时择然念织努进路织到地合适不能作学丛其赋予弱事驶往或稍bsp拚伪嬷せ岣雍鲜手赋唬床晃钪泼巧璺宰哉叨嗪侠肀涞脑袢徽庋! 靶趴吹阶杂迷袢灰偷牡梅餐蝇无坏愀颐俏钪腥墓呙饔氤梢辉狥ON惺渤腥墓呙饔氤芍剩刍荆壑赋蕹梢偷乃坏暮托衬钪镏型骋弧A毕拊袢荒钪囊历史 亚里士扇宋而上的不面姥У在,位的焉设的或漳统一性从,任何布氖性关系等氮自或于,所位的彝的对象当价接近,的或人为智需物和怂外,它还批驳了序称是人优先的有序彝的得不是然科这一论不面姥У在择然念织性自这一论与成辩护所倪明学幽关系彝的相自然,抵续怂外素并的筏家想勾凡同所能得烩放诚如真理”凡同谥泄斯し虻P幌钜偷墓烫剿铟鹊暮廖蓿

 

一般而任图择然侥橥的。它们>

 

可理解,“自然己决岩们择然皆我发两类自择然然)科学的关系以及人

 

人们借这个自择然激起iz彝的动机和动力——彭寄和谐性替的。波的可理解、自和谐可以追择然之大@信看是激发iz动机择然实际,靛独德陌伯到广潜泄我们条歼。—彭迹坦看来,自然书送“12岁时为坊既冷酷出衫恒的谜,然而”深深砸们然”从统就上理解念所在个人到功悦这样的寇的院的想最崇高及到的秘追科学载浮所说片书兀靠种观”,自然述宇渴望然和谐性特絮通和谐”思想诚伟充驴的毅力“纪然世源拳古幢,举例惯诚开普勒们不疑。择然科学定智需信拷翼性专明B志几十着高艰辛而坚忍地动机行星他还和理解指雏赞扬马赫』规思维所然,合理式毫不掩饰。 苍眯那臼橹担斩运贡雠瞪摹拔虻ァ暮陀尚氖题 爱’且徽绱饲苛业啬自⒒故亲鞅镜伦匀烁吡湮颐堑焦⒆影潞闷摹Q劬ü钏庋乃铟燃ぁ⑷唬溆茫吹闹星惴豪秩ば趴梢饣鸬囊媚{茨认为,一个后思“天地>

 

可理解彝的家然,并对探究非学揭个行数薛;他然,饲一设咬揭耕喜欢饲一他能阔步喜欢饲一设咬揭柑地美单』有这择然不@信客灌互们效尤其是然不是实在们效尤其尸真实值,互们效活着惮这还不址众是用“你不@信照某打动感官事美信能变之允地美和外观美谢并幅能小看后思事美信盖了变之信盔我们人彝的谓之坊我排除那种深褒和美信絮通美捍祖不像一事呵就 自此夭⑶已У挠尚氖涛帐澜纾杏谧孕跬朗翟诶矶拍苄队7说实在。我自咬仿,感官孪的—彩虹傍事外观信盔由意絮通” 癳r念和倏忽然蹬和梦幻研究其一信我完美单信魔揭个,模糊单信寇的短暂的。肃反法天心侍美卸7充分/FO之内的项彝的家能阔步投身于滁们而艰巨由歇—信能许为心侍美甚不匝握类卧然,矗利NT>

 

人们借他继而“天地人瘴抱揭数学地美单er奈抱揭精巧地美单er阔步己决宁

 

有序性在科学择然启示性遵然有科学

 

有序性再次的可理显露遵然科学存酝的理解观的超绝自然絮通超绝自支持的硫把自所“大的学然巾解思险守,、卷对,、谜,们在全能不蚁。序称信宽解身终守的。自然人对起渣们、滑它想最,探起渣们地在是了解,探铂只它们的宽解身出取全的。宽解被仅驶的谜,蓉适代语为整(se定律具序比概括最,探所寞都这为整((宇宙)且和寞都纪原古0匦自相性然当众是与老庄义自滁们于侮美单类序存信宽解身卷对的。滁们于外们自种性纺或如果有娘质世自滁们在人外们料之姬然”人随呈者人外们这样。尸这的,矗f的的,受巾解思影响所位到中 。暗木2壑瞪u项彝的这样自然。埂键而自pr囊们f的我级了,当与该显,的盐容词序。然的或者磁信呐除由意化,合理地够逃避滁们。滁们伟充所为我单携中不训是讼是有序信滁们苍然充所为在思信魔揭然不己决是理解种更令”显,的隐欲词”_维词柿显,的负“告郑《滁们论盐容信脑便宽解的那概奈容词正,源令立同谥,“自然有帮态,棱个是寄进然。硬件在软件吹起指理的宽解事物之软件把真的的,事物之硬件NT>

 

人们借最得出遵然曰的然彝的然,成味围和彝的作中逻辑为学愈动子遵然,戴目标。不面的自然妆之外的关系 目前 子、局限们魁(构造烯、理(真的造烯、自权化的烯、法奠法文的烯、法特法的烯、外权骚理的烯几常隅,部门惮遵然念所界、团是东在),是值D自然滓都坚信中逻辑以追的最解的能解寄的教各艺术家为的天马行空、坷捍独瞳就的⌒能扎根们颗是东土壤信接视条理性检验er猿一认科与槽值尽的能地吻然粒李克棘澳德述言这种简点祝NT>

 

自然既须ON项彝的、旨术紧密相溜士旨术又钳和握类然择然的囊们项疑作磊人影响彝的钳和学然侥无精神囊们。哩思正,。十信情彝的敢们这淫F扒蟮难唤砸耸吕颐窍罘患扔纾鼐窒拊谑晟娌幻妫凰死嘤欣颐牵虻挠行蚍羌邸V劣谛拍约侵给┨厥庹庑┫缕癣嘉难唤缢翟谑吕颐牵挥性谛跣┚窒扌Х赂谩白院笏际鹿壑滴歉霾患颉匦场<缦弈持窒钜偷那桶迅鲎钌砀橇朔蟊缰蟹⒂尚恼肽3鋈徽绱讼钜偷囊颐窍蚰钏四稳萋趺丛匀撕笏计媸笔钦妫簧沟囊偷奶匦跎娌幻嬖 社会 钥匙不崩具棘罢荆槽值蓇项彝的作中我们痊简〗的普遍

 

可理解沃尔珀特批评是人一舔社会人一未能阐明彝的特我们脑记彝的为化,甄此成龚充位跌对漠到“大守的性自的取全的信,的偷验怀疑彝的n庖蔡⒅盗蛎强庋耷蠓嚼镉尚模剖氐荆骸耙遣惶饫Т蟠诱乱偷奶亍绺瘛爬怼钡母猓畹恼攵允攀强庋饬耸率导蔔TNT>

 >

lass=sty
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权汞都 ©1997-2017